Cia de Notícias - Conceito em Noticiar

Sexta-feira, 13 de Novembro de 2026
P. e Lacerda: Juiz nega barrar sindicância contra delegado que fez representação contra PF.

Justiça

P. e Lacerda: Juiz nega barrar sindicância contra delegado que fez representação contra PF.

,......

IMPRIMIR
Use este espaço apenas para a comunicação de erros nesta postagem
Máximo 600 caracteres.

O juiz Márcio Guedes, da 3ª Vara Especializada de Fazenda Pública, negou liminar para suspender sindicância em face do delegado Antonio Carlos Pinzan Junior, lotado em Pontes e Lacerda (444 km de Cuiabá). Ele entrou na mira da Corregedoria da Polícia Civil depois de acompanhar a esposa, que é advogada criminalista, na prisão em flagrante de indivíduo flagrado transportando mais de 40 kg de drogas. 

Pinzan não só acomapanhou a esposa até Cáceres, onde ocorreu a prisão, como permaneceu na delegacia da Polícia Federal durante a lavratura da ocorrência. Após isso, encaminhou representações à Corregedoria do órgão e ao Ministério Público dando conta de irregularidades nos procedimentos. 

A denúncia do delegado foi arquivada sob a conclusão de que a ocorrência foi conduzida dentro dos parâmetros legais. Além disso, foi encaminhada representação, desta vez contra o próprio delegado, por ter, em tese, atuado contra agentes federais e do Gefron 'no interesse da pessoa presa em flagrante transportando 48 quilogramas de drogas'. 

Diante da manifestação, foi aberta sindicância contra Pinzan, que recorreu à Justiça contra o ato. Seus advogados argumentaram que, na ocasião, o delegado não se encontrava a serviço e acompanhou a ocorrência meramente na condição de marido da criminalista. Salientou ainda que encaminhou as representações enquanto cidadão, tanto que não se identificou como autoridade policial em nenhum momento. 

O juiz Márcio Guedes, por outro lado, entendeu que os atos administrativos têm a legalidade e validade presumidas, cabendo ao Judiciário a intervenção somente quando são apresentadas provas contundentes de que houve arbitrariedade ou afronta à legislação no decorrer dos procedimentos, o que não se demonstrou no caso de  Antonio Carlos Pinzan Junior. 

"Ademais, não cabe ao Poder Judiciário intervir no mérito do ato em si, mas tão somente fazer o controle de sua legalidade/legitimidade. Assim, em razão da ausência do fumus boni iuris, o indeferimento, por ora, da medida liminar, é medida que se impõe", despachou.

FONTE/CRÉDITOS: hnt - foto reprodução
Comentários: